La inmediatez

Creo que el gran problema es la inmediatez. Debería llamarla ansiedad? No se realmente. Cuando una sensación del momento parece que va a perpetrarse hasta el final de los tiempos, el problema es la confusión del sentido del tiempo. Ahora no es siempre, tampoco es nunca, ahora es ahora. Cuando se confunde el sentido del tiempo, entonces todo lo que se haga será para siempre. Cualquier acción errónea se perpetrará hasta el fin de los tiempos, aunque también podría desaparecer completamente y ser un producto de la imaginación, que sería exactamente lo opuesto. Cuando cualquier acto pasa a ser el reflejo de una forma totalitaria de pensar, la confusión aparece sugestivamente de forma similar, donde el siempre sería equivalente al total. No habrá ningún lugar para ninguna otra cosa, puesto que el totalitarismo, o la eternidad se devorarán el concepto hasta tragárselo bajo un manto de eternidad totalitaria.

Cuando el problema es cuál sera el futuro, no importa, puesto que con el totalitarismo o la eternidad no existe futuro, sólo existe el ahora que será por siempre, o el total que será siempre el todo.

Cuando el totalitarismo se deja correr absorbe todos los matices, puesto que no tiene sentido pensar en matices en presencia de absolutismos. Y qué serían las cosas sin matices? Fuerzas tremendas, absolutas y eternas batallando por siempre, porque el siempre no termina nunca.

Un agujero negro es un punto cuya fuerza de gravedad es tan grande que atrae a todo lo que lo rodea, incluso la luz. Como la fuerza de gravedad depende de la masa, es lógico pensar que ese punto tiene también una densidad infinita. Algo paradójico, según dicen por ahí.

Algunos dicen que el universo se originó en un punto como ese, un infinito que concentró todo lo que ahora es, en el mismo punto, un punto donde todo es lo mismo, donde ahora era siempre y nunca al mismo tiempo.


Entonces, puedo deducir que el totalitarismo, la ansiedad, la bola, y la eternidad en un segundo están condenados a la condensación infinita, a lo cual lo sigue una explosión que generará otro universo, o tal vez algo nuevo.

Tomando mate en Washington

Es curioso como uno a veces se comporta al revés de sus propias creencias. Ejemplo simple, donde trabajo ahora (Washington, por dos meses) hay muchos, pero muchos latinos. Diría que son mayoría. Es un edificio gigante, donde trabajan quien sabe cuántas personas. En mi oficina seremos unos 10 aprox. Como buen argentino, me llevé de viaje mi mate. En la oficina hay 2 argentinos. Obviamente el mate desentona en ese lugar, pero me imaginé que alguno de los 2 argentinos se acercaría a pedir unas cebadas. Pero nada. También me imaginé que alguien haría algún comentario. Pero tampoco nada. Entonces, de repente, me sentí defraudado (no se por quién).

Tengo dos teorias: una es que todos se han empapado con el modo sajón/europeo de ser más indiferente (para bien o para mal) de lo que hace el de al lado. Respecto a esta teoría comento que en verdad en Bs As suele molestarme que estén tan pendientes de lo que hago. Y acá de repente lo extrañé.
La segunda teoría afirma que esos argentinos están felices de ya no estar en su país, y no quieren saber nada con sus antiguas tradiciones. Mal por ellos!
(se aceptan más teorías!)

Seguro que cuando vuelva voy a extrañar la independencia con el resto de los ciudadanos.

Puedo darme cuenta también de que los primeros dias de estar acá, podría pasar por uno más. Consumí de todo, cosas indispensables para vivir acá y otras no tanto, pero consumí sin parar hasta tener lo necesario. No hablé con nadie fuera de mis colegas. Y hay algo de todo esto que me atrae. Será la novedad? No creo, más bien creo que tengo un pequeño solitario dentro.

Tal vez lo más probable sea que me estoy tomando unas vacaciones de todo. Me acerco a la nada misma. De casa a la oficina, de la oficina a casa (pasando por el super). Y nada más. Y reconozco que me gusta!

Me pregunto dónde está mi costado musical, y cuando me pongo a tocar los instrumentos que me traje me encuentro brevemente con él y lo disfruto. El resto del tiempo el cerebro se pregunta si realmente lo único que buscaré será la nada misma? Cómo saberlo. Sólo estando mucho tiempo en esta situación podría saberlo, aunque quien sabe, tal vez lo extrañe y no me de cuenta, y por eso esté en stand by sin entender lo que pasa.

Todas estas cerebridades ocurren obviamente cuando estoy solo.

También soy víctima del glamour de la corporación. Ahí adentro se mezcla una (falsa?) sensación de importancia de ser parte de algo grande, con una sensación de pequeñez frente a semejante monstruo que te hace sentir chiquito e insignificante. Seguramente para un ser emocional debería ser más fácil integrar aspectos totalmente contradictorios en una misma experiencia, porque para la cabeza es como la paradoja del mentiroso.

Un ejemplo de la primera sensación es que Amado Boudou, por nombrar uno, va a ser usuario de mi sistema.

Un ejemplo de la segunda sensación es esta imagen


Que no es de mi oficina, es del subte, pero ilustra perfectamente la idea, estar parado frente a una inmensidad es una sensación frecuente en esta ciudad, todo es grande. Super size me!


Ah, y hoy es mi cumpleaños. Felices 32 a mí!

Libertad

El señor A es un cantautor romanticón. Cabe la aclaración de que un romanticón es la selección de las cosas más cursis del auténtico romanticismo, exageradísimas y tomadas literalmente, sin su trasfondo de verdad. Por ejemplo, un romanticón sentiría que ama a su mujer sólo por el hecho de que le lleva flores todos los días. O porque le compuso 150 canciones que dicen "te amo" en el estribillo.
Miles de doñas y señoritas se babean con A. Incluso A ha inspirado a muchas parejas de romanticones a juntarse. Esas parejas han mostrado ese falso o verdadero exceso de amor superficial a sus hijos, que sólo han recogido de ese exceso sus frutos superficiales. Serán otros romanticones que criarán más romanticoncitos, personitas que como no pueden ver más allá de esos símbolos porque no tienen profundidad, se quedarán en esa superficie, pero valorando ese amor superficial. Nunca conocerán más que eso, pero bueno, mejor eso a que anden a las piñas.
Además, A ha contribuido a que otras gentes más cultas tengan largos ratos de diversión a costas de sus ridículas canciones. Y también ha contribuido a que algunos músicos siempre tengan un parámetro objetivo mierdoso contra lo cual compara creaciones artísticas más elevadas y acariciar sus exigentes egos.
A también ha contribuido a que muchas otras personas más oscuras, usen sus instrucciones romanticonas para enamorar a alguien, al mismo tiempo que en otros ámbitos de su vida sean completamente opuestos, porque A siempre se queda en la superficie.

B es un músico con canciones graciosas, hechas con mucha calidad sonora. B no dice cosas muy profundas, pero es sincero en su interpretación y muestra un aire de soltura con todo lo que hace. Se amiga con la cultura popular, y de vez en cuando la critica en clave graciosa. De vez en cuando también se queja del absurdo de la posmodernidad, siempre en clave graciosa. Pero como sus canciones son populares, estos conceptos son accesibles a mucha más gente que un texto de Feinmann. Entonces, muchas personas no demasiado profundas tienen acceso a esos conceptos, que se le meten un poquito en la cabeza, como para contrarrestar con las cacas que dice Tinelli.
B también hace que muchos garcas se olviden un rato de garcar gente, porque sus canciones son pegajosas, con lo cual nos saca un poco de garquismo de nuestras vidas. Pero también, mientras algunos se divierten con B, otros aprovechan para seguir garcando personas.

G es una persona que participa en luchas sociales. Comprometido con sus causas, casi todos sus movimientos son en pos de elevar la participación del pueblo en la sociedad, y de acercar un poco más las clases. G ha logrado muchas cosas, y muchos lo admiran por eso, y le agradecen su lucha. Otras personas detestan su enojo, lo cual se traduce en que esas otras personas, se enojen con las causas de G, por las maneras de G. Además, G es humano y de vez en cuando dice burradas, lo que hace que esas otras personas se enojen aún más con sus causas, y como los comentarios malos corren más rápido que los buenos, muchas más personas se contagian de esas otras personas, y terminan odiando sus causas.

Zeitgeist es un pseudo documental con un trasfondo anarco-zurdo-newageista-conspirativo y bla bla. Tiene varias partes en las que ataca a la religión cristiana, denuncia la farsa del 11S yanqui, habla sobre el engaño del sistema capitalista y la economía moderna, cuenta las estrategias yanquis para someter a los países del tercer mundo, y bla bla. Tiene recursos audiovisuales diseñados para llamar la atención y atrapar al que lo mira, está dirigido principalmente al público yanqui. No se sabe exactamente quién lo hizo, muchas de las cosas que dice son de fuentes extrañas o cuestionables. Algunos dicen que lo hizo un grupo de ultraderecha yanqui, que apoya al político Ron Paul, un republicano que quiere abolir la Fed (?). Sin embargo el mensaje es como completamente opuesto a lo que diría el partido republicano. Cuestionable.

Fede es un hombre de unos 31 años, que leyó muchos libros de autores grosos, como Fromm, Freud, Hesse, Hofstadter, Auster, Borges, Cortazar y bla bla. También miró todos los capítulos de Friends muchas veces. Solía tener un fetiche con las películas de secundarios yanquis, las que aborrecía pero al mismo tiempo miraba compulsivamente. Además, en una época miraba películas para mujeres romanticonas (según cuenta él, para mirar 1 hora y media a una chica linda. Aunque algunos podrían decir que era una nena, pero bueno, todo es discutible). Fervientemente agnóstico, en su adolescencia tomó todos los sacramentos católicos (salvo el matrimonio y la extrema unción, claro). Además, caminó a Luján, leyó a Paulo Coelho, y creyó en la sincronicidad (tal vez aún crea un poco en eso, dice él).
Su entorno de amigos se formó con una filosofía medio zurda, apoyada por algunos de estos libros que solía leer (ahora está cansado de leer), y apoyada por algunos profesores grosos que ayudaron a fomentar la sed por el conocimiento, la verdad y la libertad. En otra época se dejó seducir por ideas fascistas de un amigo suyo, que le cagaron un par de años, fomentando algunas enseñanzas maternas cuestionables guardadas en el fondo, y el propio enojo, motivado por frustraciones personales, traumas diversos, etc etc.
Zeitgeist, supuestamente hecho por fachos, revivió el zurdito idealista que llevaba dentro, al mismo tiempo que una serie de crisis personales, una psicóloga bravita que cree en avatares de otras galaxias y en ideas de Freud al mismo tiempo, y la srta X, trajeron un montón de ideales hermosos que estaban empolvados en un cajón, tapados por una cortina de hierro oxidado, perdón, enojado.
Este año también militó en una agrupación de centroizquierda mientras tuvo tiempo para hacerlo, para luego descubrir que tal vez su camino no sea ese, pese a que comparte muchas de esas ideas y le encantaría defenderlas. Tal vez pueda defenderlas desde el arte.
Además, escribe letras con ideología, aunque también alguna que otra canción de desamor, otras contándole al mundo lo contento que está de haber dejado de ver al enfermo ese que le fomentaba el enojo con el mundo. Algo que le importa solamente a él. Y cuando tuvo que cantar su primera canción como cantante, luego de vagar por muchos temas, se dio cuenta que no podía cantar algo en lo que no crea, razón por la cual decició cantar "La maza" de Silvio Rodriguez. Y gritó un poco, pero cantó con mucha energía, salió con los botines de punta, pese a que él cree que es un poco metido para adentro y timidón. Algunas personas se conmovieron con su energía.


Alguien me pasó esta frase por mail, de Paul Auster, que ilustra todo esto

La vida es simultáneamente trágica y cómica, al mismo tiempo absurda y profundamente significativa

---

Feliz comienzo de año para todos y todas.
Por más que no tenga ningún tipo de significado real cambiar de mes y año, puede estar bueno mentirse un poco y usar la fecha como excusa para limpiarse un poco del pasado, y empezar a construir algo nuevo.
SALUD!

La bola

La bola se forma con muchas cosas. Con exigencias, con deberes, con rechazos, con disconformidades, con una ausencia sobre el presente, con una presencia sobre el futuro. Sobre un futuro que no existe, y nunca va a existir. Pero la bola no necesita conocer ese futuro. Sólo le basta un fragmento ínfimo de futuro para predestinar todo un sentimiento y traerlo al presente en forma de bola.

La bola está completamente segura de lo que va a pasar, por eso es aún más grosa que cualquier charlatán o futurista o astrólogo que ande por ahí. Y como está tan segura, provoca los sentimientos que quiere, basados solamente en una idea.

Es posible despertar un sentimiento, ya sea feliz o angustiante, enorme solamente con una frase? Para la bola es perfectamente posible. Tiene su versión feliz y su versión angustiante. La bola podría ser el estómago, pero no es específica, a veces se mueve hacia arriba y hacia abajo.

Recuerdo la boba frase de escuela de rock "un concierto de rock puede cambiar el mundo", y me doy cuenta que bobamente yo creo que una palabra puede cambiar una persona. No pienso en todo lo que hay detrás de esa palabra, todo lo que no se ve, todo lo que representa, la inmensidad de esa palabra que puede llegar a representar la vida misma dentro de un alma y al mismo tiempo ser completamente insignificante, porque es sólo una palabra.

qué es la bola?

Siempre estamos en guerra

Leer los diarios es un constante ejercicio de frustración. No importa cuál diario leas, o como mi caso, que leo todos: todos plantean su guerra. Tampoco importa en qué lugar del planeta vivas, la máxima orwelliana inevitablemente se cumple, sea cual sea el contexto donde uno se desenvuelva. Tal vez sea parte de la propia naturaleza de la razón, donde el verdadero está en constante guerra con el falso. 1x0, gana la falsedad, 0x1 gana la falsedad, 0x0 es completamente falso y 1x1 gana la verdad. Sin embargo 1xor1, gana la falsedad, como 0xor0, pero 0xor1 y 1xor0 gana la verdad. En cualquier operación lógica hay un ganador.

Los yanquis plantean su guerra contra el terrorismo. Como en su país la guerra contra el capital es casi nula, o no tiene fuerza, entonces el objetivo se pone afuera. Nosotros, tenemos una guerra entre izquierda y derecha. Será mejor, o peor? No importa, lo que importa es que nosotros también siempre estamos en guerra. Los medios que ahora apoyan la derecha (Clarín, Nación) se nutren de atacar a la izquierda. Su público consume más cuanta más "crispación" exista. El otro día el ministro de ciencia y tecnología decía (en La Nación, mirá donde lo fui a encontrar) que a la gente le gusta ver funcionarios peleando. Que pronto no iban a distinguir la ficción de Tinelli de la realidad (dios mío, cuánta verdad). Esos medios, antes apoyaban a Kirchner (K les perdonó muchas deudas hace unos años, autorizaba sus fusiones que concentraban su riqueza, que ahora sale a denostar), pero ahora no les conviene, por lo cual están en guerra con ellos. Otros medios, con un claro tinte oficialista como Página12, están en guerra con toda la derecha. Porque, no seamos giles, también les conviene a sus intereses. Para ellos también estamos en guerra (Alguien piensa a esta altura que Kirchner hace todo por el pueblo?)

La manera tradicional de hacer política plantea una guerra, porque es mucho más fácil tener un bueno y un malo, donde el malo es totalmente malo y el bueno es totalmente bueno. La política no permite matices en sus expresiones públicas, porque los adeptos deben mantener la ilusión de que están del lado de los buenos y peleando contra los malos. Así eran las guerras de la antigüedad, y lamentablemente el ser humano sigue siendo muy estúpido y necesitando absolutismos con tal de comprometerse a una causa. Entonces, cuando uno está del lado de los buenos, su líder es dios. Infinitamente bueno y honesto, a los ojos de todos. Feinmann decía en una nota de Página publicada hace unos días, que Posse no estaba siendo hábil al mostrar sin tapujos sus asquerosos pensamientos, que en todo caso le hubiera convenido moderarse. Pero claro, el bobo habló, ok, será honesto, pero ahora le dio armas a los demás para ponerlo como malo. La verdad es que yo no se mucho de ese personaje, aunque le patería la cara por ser tan horrible. Pero la otra verdad, dolorosa, es que existe la posibilidad (que no creo, pero existe) de que ese personaje nefasto tal vez haga algunas cosas buenas. No para defenderlo, ni para sostenerlo, si pudiera elegirlo no lo elegiría jamás, encima no tiene experiencia en educación y defiende el culto a su propio dios, el dios de la disciplina.

Que se yo. Mi madre también le rinde culto a la disciplina por ejemplo. Y si bien no simpatiza con Macri, tampoco lo detesta como yo. Ahora, piensa que los gays están equivocados y deben ser curados, que las manifestaciones son molestias que deben ser frenadas porque ella no tiene por qué sufrir por su causa. Cosas con las que estoy bastante en desacuerdo, y sin embargo la sigo queriendo, y sigo yendo a comer a su casa (no tanto como antes, estoy grande ya, pero voy y me llevo bien). Y también le rinde culto a la disciplina, como el facho de Posse, pero no está ni cerca de esos pensamientos. Y ha educado algunas personas, fue muchos años docente, bibliotecaria, y los niños la adoraban: ella logró que muchos le tomen el gustito a la lectura, ayudó a otros a leer mejor, otros casi a leer (algunos la iban a buscar para que les enseñe también). Era respetada y querida por los niños. Pero claro, odia a los zurdos por ser "farsantes", según ella, y yo, que soy un cuasi zurdito (bobo) idealista, discuto con ella sobre política, diciéndole que no son TODOS farsantes, que aún existe gente que vale la pena.

Nuestro gobierno supuestamente es zurdo. Ahora, los zurdos y los fachos, todos le pegan, porque es el enemigo en la guerra. Cada uno tiene su propia guerra, pero coinciden en pegarles. Los fachos, porque no los dejan hacer negocios millonarios, los zurdos, porque si bien proponen a veces buenas ideas, no están de acuerdo con sus métodos (Pino con el financiamiento del fondo de asignación universal, que si bien votó, salió a quejarse). Y Pino, como se alió con los bloques de derecha para bajar a los K, ahora los medios lo ponen como oposición, queriendo meterlo en la misma bolsa que los demás. Y con ese argumento lo critican también algunos como Sabbatella, por no querer unificar una postura de la centroizquierda y "pegarse" a la derecha. Pero bueno, para página12 y los K, Pino es oposición, y sus movimientos favorecen a la derecha. Es el enemigo, porque le resta votos a los buenos K.

Ahora, no será medio cabeza todo esto? Yo lo voté a Heller (para que no me tilden de Pinista), tuve mis motivos, pero me gusta que esté Pino ahí. Apoyó muchas leyes que me agradan, como la ley de medios, el fin de las afjp, estatización de aerolíneas. No apoyó la 125, algo que no me agrada, pero bueno, no soy tan cabeza como para pensar que es el enemigo. No soy tan iluso de creer que este gobierno es "bueno" y que quiere lo mejor para su pueblo. Yo creo que son un conjunto de ladrones, que se dieron cuenta que el pueblo estaba yendo para la izquierda, tanto acá como en latinoamérica, y entonces decidieron aprovechar la onda, y ponerse de la izquierda. Así me cierra cómo en los 90s apoyaban movidas supuestamente "malas", como la PRIVATIZACION DE YPF. Y bueno, ahora quieren que los medios fachos y amarillistas no les peguen tanto, entonces quieren sacarles poder, y salieron con la ley de medios. Pero como yo soy inteligente, pienso que así y todo me conviene que exista esa ley, la apoyo, hablo a favor de ella. Y también lo voté a Heller, para que K retenga algo de poder en la ciudad. Prefiero a ellos que a Macri, y como sabía que muchos iban a votar a Pino, lo voté a él para que haga un poco de peso para ese lado.

Los zurdos contra los fachos, los yanquis contra los terroristas, la democracia contra la dictadura, el eje del bien contra el eje del mal, judíos contra musulmanes, católicos contra musulmanes, seguimos siendo tan pelotudos como hace milenios.

Las computadoras siguen siendo tan pelotudas, porque no pueden salir de su set de reglas, de su verdad absoluta y de su mentira absoluta. Oh casualmente, las máquinas que solemos tildar de "inteligentes" (como mi lavarropas, que cuando la ropa está desbalanceada, cambia su programa hasta que le quede bien) a veces usan lógica "difusa" (un cierto tipo de lógica que admite estados intermedios de verdad). El ser humano odia a su enemigo, pero también lo quiere por algunas cosas. El antihéroe que le dicen. Un Tony Soprano cualquiera.

Este es mi descargo resultado de leer todos los diarios todos los días. Y seguramente, por la dificultad de estar en un gris, haya gente que solo lee un diario. Así ellos, escuchen sólo una visión, mantengan su ilusión del bien y del mal.

Sería genial que, como yo, se entrenen en el difícil arte de entender que nadie es totalmente bueno ni totalmente malo. Un aprendizaje que todos los días duele un poquito.